pexels-photo (1) FavoriteLoading 

Альтернативні факти хибні твердження? Переклад статті Poynter про те, як і за що журналістиці мститься 2016-й рік. 


Минулоріч під час президентської кампанії журналісти міркували над питанням, як проводити фактчекінг під час виступів політиків у прямому ефірі, і чи взагалі це треба робити.

 

Зараз питання актуальні не менше, ніж минулого року. Яскравим підтвердженням стала поява Келлін Конвей на ранковому ефірі Meet the Press. Радниця президента Трампа вийшла на словесний двобій з ведучим Чаком Тоддом через необгрунтовану заяву прес-секретаря Білого Дому щодо розмірів натовпу на інавгурації Трампа. Ось ключовий момент суперечки.

 

 

Тодд жорстко відреагував на припущення Конвей, що прес-секретар Шон Спайсер надав «альтернативні факти». 

«Альтернативні факти — це не факти. Це фальш», – сказав він. Твіттер вибухнув через цей обмін репліками, і хеш-тег #alternativefacts (#альтернативніфакти – Medialab) швидко вибився у світові тренди. 

Втім, альтернативні факти таки існують. Ось чому фактчекери оцінюють заяви політиків за певними шкалами, а не просто кажуть, що це правда/брехня. Правдивість заяви визначають за надійністю доказів. Альтернативні факти можуть бути недоречними, і все ж правдивими.

Ось кілька альтернативних фактів для прикладу. Вашингтон переповнений прихильниками демократів. Під час інавгурації Трампа падав дощ. Оцінки натовпу часто суперечливі й ненадійні. Ніяка з цих тез не доводить, що натовп під час інавгурації Трампа був найбільшим в історії, але й помилковими вони не є.

Утім, прес-конференція була повна хибних тверджень, а не альтернативних фактів. Ось вони у хронологічному порядку:

  1. «Вперше в історії США використали спеціальне покриття, щоб захистити траву на Національній алеї». Це неправда: у 2013-му покриття використовували теж.
  2. «Нам відомо, що 420 тисяч людей використало метро Вашингтону в день інавгурації, що, фактично, переважає 317 тисяч, які їхали на метро на останню інавгурацію Обами». Це неправда: твіт  керівництва вашингтонського метрополітену об 11 ранку свідчить, що пасажиропотік у 2017-му був нижчий за показник 2013-го. Те саме стосується цифр вечірнього пасажиропотоку.
  3. «Це була найбільша аудиторія, яка коли-небудь збиралася, щоб побачити інавгурацію і особисто, і в усьому світі». Твердження про особисту присутність, якщо й не відверта брехня, то повне заперечення очевидності. Аналіз розміру натовпу з фотографій має велику похибку, але, аналізуючи останні фото, експерти взагалі не ставлять під сумнів, що людей на Національній алеї було набагато менше, ніж у 2009-му. 

І все ж за весь час інтерв’ю ведучий Тодд не змусив Конвей надати фактичне підтвердження заявам Спайсера.

Натомість він просто сказав, що «чотири з п’яти озвучених ним фактів не були правдою».

Глядачам, які не знають про які факти мова, чи про докази, які все спростовують, не сказали, ні які факти — неправдиві, ні чому вони неправдиві. Єдине, що нагадувало фактчекінг, прозвучало у програмі ще до включення Конвей, коли порівняли фото натовпів на інавгураціях 2009-го і 2017-го років.

Конвей вдалося уникнути виправдань про заяви Спайсера, бо під час інтерв’ю не було детально пояснено конкретних помилок. Через це дискусія перетворилася з обговорення фактів на обговорення поведінки.

«Те як ви з мене зараз насміхаєтеся, уособлює ставлення преси до нашої команди», – сказала Конвей.

Можу закластися, що перепалка про факти не змінила думку ні одного глядача. Якщо він від початку довіряв Тодду більше, ніж Конвей, він і повірив йому про розміри натовпу. Якщо довіра була на боці Конвей, не повірили ведучому. 

Фактчекінг у прямому ефірі — дуже складна річ, вимагає швидкої експертної роботи.

Але факти, що прозвучали під час включення, уже були перевірені кількома іншими медіа, і їхні результати можна було процитувати в ефірі. Замість сміятися з «альтернативних фактів», треба було запитати Конвей про конкретні цифри пасажиропотоку в метро чи про заяву щодо «найбільшого натовпу в історії».

На жаль, підходи 2016-го продовжуються і в 2017-му.


Зображення: pexels.com

Переклад: Ольга Липинська