Ваше медіа ще не купив Медведчук? Тоді, можливо, він уже йде по вас 🙂 Політики та бізнесмени в Україні використовують медіа як інструмент впливу, політичної та економічної боротьби не перше десятиліття, можна було б і звикнути. Але останнім часом прояви цензури та тиску власників стали особливо моторошними, а наслідки — злоякісними. Перевірмо, чи готові ви протистояти цій заразі. Якщо ви ветеран журналістики й пережили попередні загострення політичної експлуатації медій, вам буде легко пройти цей тест. Якщо початківець — вам буде корисно дізнатися правильні варіанти відповідей на деякі запитання. У будь-якому разі прочитати 35 способів спротиву цензурі від медіаексперта Ігоря Куляса буде корисно.
Тест
Тест. Чи готові ви протистояти цензурі?
Виміряйте свою спроможність залишатися чесним і незламним в українських медійних реаліях.
| Почати |
Цензура — це…
Це можна назвати репресіями, але не цензурою.
Саме це називається цензурою, хоча в наш час вона може мати різні форми.
Є багато жанрів і форматів, у яких власна думка журналістів взагалі недоречна — наприклад, новини.
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
На співбесіді потенційний роботодавець каже вам: «Інвестор нашого телеканалу — незалежна кіпрська компанія Shoss Tam Ltd». Що ви на це відповісте?
Ні, то було на Криті. А ви — занадто наївні.
Здається, ви щось таки знаєте про український медіаринок. Справжні кіпрські компанії, на жаль, в українські медіа не інвестують.
Це перебір. Більшість великих українських медій належать офшорним компаніям. Але вам варто знати, наскільки погані хлопці володіють цією.
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
Шанси на втручання власника в редакційну політику зменшуються, якщо…
Це не гарантія невтручання, але в деяких ситуаціях допомагає.
Акції-шмакції. Почитайте на дозвіллі пару інтерв'ю Коломойського й позбудьтесь ілюзій щодо прав акціонерів.
Навіть якщо власник каже, що зуб дає, все одно рано чи пізно втрутиться.
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
Ваш співробітник пропонує створити в редакції первинну організацію медіапрофспілки, щоб захиститись від тиску власника. Що ви йому відповісте?
Це правильна відповідь — для створення осередку профспілки потрібно щонайменше троє охочих.
Національна спілка журналістів України — це творча спілка, а не профспілка. Шанси, що вона вас захистить від тиску, сумнівні.
А дарма. Профспілка може, принаймні, не дати власнику викинути вас на вулицю без компенсації.
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
Шеф-редактор вимагає вилучити з вашого матеріалу згадку про одного з топ-політиків, з яким ворогує інвестор. Чим ви можете, принаймні, спробувати аргументувати відмову?
На жаль, в українських умовах закон не захистить від такого втручання. Хоча знати про те, що закон забороняє цензуру, варто.
Редакторові буде важко зберегти обличчя й пояснити, чому він хоче від вас порушення стандартів журналістики.
Вас пошлють самовиражатися на курилку (в найкращому випадку). Повноваження редактора ставити під сумнів не слід.
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
Політичний піар і джинса в новинах — це…
Здається, вас уже психологічно обробили 🙁
Ми теж так думаємо.
А може, зубожіння й занепад — це якраз наслідок того, що медіа працюють для замовників джинси, а не в інтересах аудиторії?
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
Редактор дописав у ваш текст похвалу політичній партії, яку підтримує інвестор. Що ви зробите?
Може не спрацювати, але спочатку варто спробувати саме це.
Можна і так, але спершу варто спробувати порозумітись.
Після цього ви навряд чи зможете працювати в цій редакції, тому можна відразу й заяву про звільнення. Але спершу спробуйте порозумітися.
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
Редактор вимагає додати до вашого матеріалу про звільнення полонених коментар одіозного Віктора Медведчука. Що ви зробите?
Це ви дарма. На будь-якій нормальній роботі від вас вимагатимуть дотримання стандартів.
Це вам точно не допоможе.
І це правильно. Баланс думок — це стандарт журналістики, і сторона конфлікту має бути присутня в матеріалі. Навіть якщо вона нам дуже не подобається.
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
Президент гучно облажався під час закордонного візиту. Редактор забороняє вам повідомляти про це в новинах, «бо це нікому не цікаво». Який аргумент може на нього вплинути?
На жаль, це взагалі не аргумент.
Так, іноді зачепити редакторське самолюбство — ваш єдиний шанс.
Ніт, не повинні, й редактор добре про це знає.
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
Ви не витримали цензури й написали заяву про звільнення. Редактор обіцяє підвищити вам зарплатню й каже, що в інших медіа всюди також цензура. Він вас переконав?
Шкода. Насправді медіа, де можна працювати за стандартами й без цензури, в Україні є.
Це добре. Він вас обманув — насправді в Україні є медіа здорової людини, де цензура неможлива.
Точно менша, ніж коштує добре ім'я журналіста.
| Далі |
| Перевірити |
| Показати результат |
Ви легка здобич для Медведчука!
Почитайте про способи спротиву цензурі й не слухайте циніків і пристосуванців.
| Спробувати ще раз |
Є шанс...
що Медведчук обламає об вас зуби. Але будьте пильні: сучасні цензори хитрі й винахідливі.
| Спробувати ще раз |
Медведчук ловив вас, але не впіймав!
Жоден цензор не похитне вашу відданість стандартам професії. Але не розслабляйтесь, бо зима близько.
| Спробувати ще раз |
Головне зображення Kal Visuals
